刑事法规中，绑架罪的认定标准是什么？

　　一、刑事法规中，绑架罪的认定标准是什么？

　　1、致使被绑架人死亡

　　致使被绑架人死亡是指绑架人的绑架行为与被绑架人的死亡之间具有直接因果关系，行为人对该死亡主观上至少有过失的罪过，如果被绑架人的死亡与绑架行为并无直接的因果关系，那么该死亡对于行为人而言是意外事件。如，被害人自己吸烟引起火灾被烧死，不能要求绑架分子对该结果负刑事责任；再如，被绑架人的亲属因精神受到打击而自杀死亡的，也不包括在绑架“致人死亡”内。

　　2、杀害被绑架人

　　杀害被绑架人是指在绑架过程中故意杀死被害人的情形：该杀害行为本质上属于故意杀人行为，但在这里，没有单独以故意杀人罪论处，而是被主要行为——绑架行为所包含，作为绑架罪的结果加重犯处理，不实行数罪并罚，理论上将这种现象称之为包容犯。既然故意杀人行为被绑架罪所包容，而不单独定罪，那么故意伤害被绑架人的行为显然也是可以被绑架罪所包容，而不单独定罪的。

　　3、绑架犯罪过程中致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的刑事责任

　　《刑法》第239条明确规定“处死刑，并处没收财产”，即可谓绝对的法定刑主义，也是我国刑事立法中很罕见的立法例。可以这么说，在绑架犯罪中，只要在客观上出现了被绑架人死亡的后果，主观上行为人对该死亡有故意或者有过失（过失情形表明绑架行为与死亡结果之间存在刑法意义上的因果关系），对行为人的定性就直接以绑罪论处，量刑就判处死刑。

　　二、绑架罪怎么举证？

　　（一）证明绑架犯罪事实存在的证据。

　　如证明被绑架人被暴力劫持、被威胁、被麻醉、被强制或被骗至非法关押地点、被非法拘禁、被剥夺人身自由、被虐待、被伤害、被杀死等能够证明绑架犯罪事实存在的证据。

　　（二）证明绑架犯罪事实系犯罪嫌疑人所为的证据。

　　如 证明犯罪嫌疑人直接或间接地策划、实施或指使他人策划、实施绑架他人的证据;证明犯罪嫌疑人直接或间接使用暴力、胁迫或麻醉等方法绑架他人的证据;证明犯 罪嫌疑人直接或间接非法剥夺被绑架人人身自由、虐待被绑架人、伤害或杀死被绑架人的证据;证明犯罪嫌疑人直接或间接的与被绑架人的家属或其他利害关系人取 得联系，要挟被绑架人的家属或其他利害关系人，提出交易条件或接受交易条件的证据等。

　　三、如何判断绑架罪是否成立？

　　绑架罪既遂与未遂的区分标准，目前在理论上及实践中认识尚不一致，有不法要求实现说、控制人质说、提出不法要求说等。

　　（一）绑架罪的既遂有两种情况：

　　1、行为人实施了绑架行为和提出不法要求的行为后，第三人满足了行为人的不法要求;

　　2、行为人虽然实施了绑架行为和提出了不法要求的行为，但第三人没有产生恐惧心理或者对被绑架者漠不关心，或者没有按照行为人的意志去行为，致使行为人的不法要求没有得到实现。

　　（二）绑架罪未遂也有两种情况：

　　1、在着手实施绑架行为时，由于被害人的反抗或他人救助等原因，致使绑架没得逞;因而未能实际控制被害人的;

　　2、行为人已经劫持了被绑架人，由于意志以外的原因，未来得及实施提出不法要求行为的。